序言   略谈美术考古学的探索

第一篇   美术考古

第一章   战国秦汉铜璜考

第二章   四川原始青瓷器初探

第三章   四川绵阳出土西汉的陶俑

第四章   四川绵阳永兴西汉墓出土漆器

第五章   绵阳出土东汉铜马内涵初探

第六章   摇钱树内涵探源

第七章   试论摇钱树与多枝灯的关系

第八章   略谈东汉时期的说唱俑艺术

第九章   汉代云气纹与神仙思想

第十章   汉晋山形冠和锯齿纹含义初探

第十一章   古代织金锦技术探源

第十二章   四川、重庆六朝瓷器初论

第十三章   窖藏明代年号款青花瓷器的年代和窑口探析

第十四章   略谈明石大彬款紫砂壶

第二篇   考古研究

第十五章   边堆山文化初论

第十六章   论三星堆文化与巴蜀文化的关系

第十七章   四川重庆西汉土坑木椁墓初论

第十八章   四川重庆王莽时期墓葬初论

第十九章   甘肃武威出土的铜奔马年代考辨

第二十章   陕西勉县“元兴元年”纪年墓年代考

第二十一章   浅谈先秦“介马”与辽“鹰军图”

第二十二章   汉代钩镶考

第二十三章   蜀汉大司马蒋琬葬地考辨

第三篇   科技考古

第二十四章   我国最早的金丹实物初探

第二十五章   人体经脉漆雕年代初考

第二十六章   西汉人体漆雕属性试探

第二十七章   西汉人体经脉漆雕有关研究的商榷

第二十八章   浅谈西汉人体经脉漆雕与养生的关系

第二十九章   我国最早人体经脉模型的称谓辨析

后记

第一章

战国秦汉铜璜考在我国古代墓葬中，时常出土一种形制奇特的小型青铜器，该器形似玉璜，研究者称呼颇不统一，主要有“璜形饰”和“桥形币”两种称谓；究其性质，一直存在佩饰和货币两种观点。最近，一些研究者连续发表论文，论证该器为货币，有学者甚至将其认定为先秦时期巴蜀王国的金属铸币。［1］笔者认为，有关该器无论是佩饰，还是钱币的观点，均值得商榷。

图1.1铜璜

一、铜璜的基本特点

就器形而言，该器与玉璜相似，可称之为铜璜。从目前发表的材料来看，铜璜流行的年代上溯至春秋晚期，下迄西汉晚期，延续约四百年；出土分布地点有四川、陕西、甘肃、内蒙古、河南、河北、山东、山西、湖南、湖北诸省，大致涵盖长江、黄河流域。（图1.1）

铜璜的基本形状是：形似圆拱形，顶部有孔，素面或铸有纹饰，通长8至12厘米，通高3至5厘米，种类大致分为三型。

A型：圆拱形，顶部有圆孔，素面或铸有纹饰，始于春秋晚期，迄于西汉时期。

B型：圆拱形，顶部之上有拱形穿，素面或铸有纹饰，约始于战国中期，迄于西汉晚期。

C型：圆拱形，两端为兽首，有眼，张口状；约始于战国中期，迄于西汉晚期。早期兽首简略，素面，晚期兽首接近写实，有花纹。（图1.2，1~13）。

图1.2

1.河南新郑，《文物》95.3；2.山东栖霞，《考古》96.4；3.河南洛阳，《文物资料丛刊》9；4.河南新乡，《考古》87.4；5.四川绵竹，《考古》83.4；6.湖北松滋，《考古》66.3；7.河南洛阳，《文物资料丛刊》9；8.河北临城，《考古》90.8；9.内蒙古准格尔，《文物》90.8；10.河南洛阳，《文物资料丛刊》9；11.山西永济，《文物参考资料》55.8；12.河北临城，《考古》90.8；13.内蒙古准格尔，《文物》90.8

图1.3铜璜拓本

此外，还出土一些异形铜璜，似磬类兽。

铜璜在墓葬中大多出自棺内，尸骨附近，有的重叠堆放，并有丝线穿孔的痕迹。铜璜的特点是：早期种类少，器型简单，多素面；晚期种类丰富，器型复杂，流行人字、S、麦穗、卷云、菱形和网格等纹饰。（图1.3）

二、“桥形币”质疑

有关铜璜的属性，早在清朝便存在钱币和佩饰两种不同的观点。清冯云鹏等编《金石索》卷四便认为铜璜为钱币，该书云：“此钱如磬，相传为压胜钱。”李少廷《吉金志存》卷一也有同样看法，文曰：“磬币五品，铜质甚薄，不知年代。”但是，丁福保《古钱大辞典》则持不同观点，认为铜璜“实为古代铜器，非币也。”持相同看法还有李佐贤的《古泉汇》。五十年代以来，一些学者对铜璜属性进行了一场辩论，基本上不超出钱币和佩饰两种观点。［2］近年来，不少铜璜在四川地区战国秦汉墓葬中屡有发现，引起了学者们重新研究铜璜的兴趣。其中，罗开玉“论古代巴蜀王国的桥形铜币”、陈丽琼“略论巴蜀钱币”、董其祥“巴蜀钱币试探”等论文均认为铜璜是古代巴蜀王国钱币，［3］皆称“桥形币”，其主要理由归纳有三：其一，“桥形币”源于农具，中国先秦时期有农具演变为货币的先例，“桥形币”或源于犁、或源于镰；其二，“桥形币”不是佩饰；其三，“桥形币”在巴蜀出现最早，其他地区的“桥形币”由四川传入；他们认为，就数量而言，四川出土的“桥形币”最多，而巴蜀文字与汉字传统不同，故“桥形币”没有先秦中原地区金属铸币纪地、纪重的特征。

上述理由较为牵强，值得斟酌。

图1.4犁，镰，璜

董其祥认为“桥形币”起源于农具石镰，陈丽琼认为“桥形币”脱胎于犁。但是，就器形特征而言，铜璜与镰和犁的造型均不相同：镰呈新月状，刃部往往有齿，两端造型不对称；犁造型虽然对称，但刃端较尖，呈“V”形。而璜呈圆弧状，形似彩虹，且对称，两端或顶部有孔。另外，犁的出现晚于刀、布和圆钱等金属铸币的始铸时间。我国早期金属铸币刀、布由工具演变而来，两者器型相似，形状演变有序。因此，铜璜不可能从镰或犁演变而来。（图1.4）

罗开玉认为，四川最早的铜璜出土于彭山县船棺葬，时代为战国中期；陈丽琼认为，四川最早的铜璜为战国早期，出自青川县战国墓。但是，青川战国墓出土纪年木牍年代较早者大约下葬于秦昭王元年（公元前306年），因此，青川墓葬年代上限大致是战国中期。然而，迄今最早的铜璜出自河南新郑高庄春秋晚期墓（M1）。［4］目前发现最晚的铜璜出自内蒙古准格尔西汉晚期墓中，［5］铜璜在四川流行的可考年代，大致是战国中期至西汉初期，即秦灭巴蜀前后（公元前316年）到西汉政权建立初期，流行不到200年。可见，目前发现最早和最晚的铜璜均不在四川。铜璜在四川以外地区流行的年代从春秋晚期到西汉晚期，大约400多年。就流行范围而言，铜璜分布在黄河流域和长江流域，其分布范围，远远大于四川。由此看来，所谓“桥形币”首先由巴蜀王国铸造，然后传入中原等地的观点是站不住脚的。［6］