导论

  第一节  论题的确立

  第二节  社会文化转向与后苏联文学批评

第一章  “自由民主派”与“民族爱国派”的话语“冷战”

  第一节  两派批评的分立

  第二节  话语权力之争的意识形态决定性

第二章  “父”与“子”的话语冲突

  第一节  “自由民主派”批评的分流

  第二节  话语权力之争的辈分决定性

第三章  后现代主义批评：话语权力之争的双重维度

  第一节  后现代主义文学批评的源流

  第二节  后现代主义文学观的杂陈

  第三节  俄罗斯后现代主义的特征论

结语

 导论
后苏联文学批评如同1990年代以来的整个俄罗斯社会文化一样，一方面危机四伏，矛盾重重；另一方面又充满了各种发展的可能性，显示出蓬勃生机。时代为当代批评家们创造了无限机遇，也向他们提出了严峻挑战；时代赋予批评家们以言说自由，也考验着他们的智慧和言说能力。言论禁忌不再是批评家们职业活动的障碍，也不再是逃避的托辞。重审经典文学、反思苏联文学与追踪当下文学，成为当代批评家们共享言说权利的平台，同时也是他们展现批评才华、较量话语实力的“竞技场”。
第一节论题的确立后苏联文学批评，是当代俄罗斯批评家们在特殊的社会文化语境中所发的文学感言；它不仅涉及1990年代以来的俄罗斯文学动态，而且关联其前因后果；它对于我们国内的俄罗斯文学研究——现实反思、历史重审，具有不容置疑、不言而喻的参考价值和借鉴意义。然而，就目前的研究现状而论，国内的俄语学界尚未习惯于倾听俄罗斯同行们的声音，更不善于在不同的声音中明辨曲直、做出取舍。
在这方面，“21世纪年度最佳俄语小说奖”的评选结果提供了最有力的证词。尤·波利亚科夫(Ю Поляков)的《无望的逃离》、亚·普罗哈诺夫(А Проханов)的《黑炸药先生》、瓦·拉斯普京(В Распутин)的《伊万的女儿，伊万的母亲》、柳·乌利茨卡娅(Л Улицкая)的《您忠实的舒里克》，——自从该奖项设立以来，绝大多数获奖作品都是后苏联文学批评主流言说中的“二流”、甚至“不入流”的作品。《无望的逃离》的作者被公认为“看行情写作的作家”，《黑炸药先生》更是成为进步文学批评界的众矢之的，瓦·拉斯普京与柳·乌利茨卡娅的作品在俄罗斯国内甚至未能入围当年任何一项重要的文学赛事。其实，进入21世纪后，每一年都能轻松地找出几部甚至几十部比我国的“最佳俄语小说”好得多的作品。然而，在俄罗斯本土得到职业批评家们认同的作家作品，我国的专家评委会却无人问津。例如，谢·丘普里宁(С Чупринин)、安·涅姆泽尔(А Немзер)等杰出批评家们垂青的女作家玛·维什涅维茨卡娅(М Вишневецкая)См: Чупринин С Перемена участи М: Новое литературное обозрение, 2003; Немзер А Замечательное десятилетие О русской прозе 90х годов Новый мир, 2000, № 1，她在2002年摘得格里高利耶夫奖“大奖”格里高利耶夫奖是由俄罗斯当代文学研究会——后苏联最具权威的职业批评家组织——发起的文学奖赛事。每年，研究会成员通过抽签的形式成立评委会，然后由它评定三部获奖作品，包括一部“大奖”作品、两部“小奖”作品。的作品《А К С（爱的体验）》，岂是亚·普罗哈诺夫的《黑炸药先生》可以与之相匹敌。2002年“民族畅销书”奖事件在俄罗斯文学批评界引起的轩然大波，显然并未妨碍《黑炸药先生》向我国“2003年度最佳俄语小说奖”的胜利进军。
文学奖的评选要达到绝对的公正、要避免批评家们的指摘，是不可能的。然而，当《明日报》主编亚·普罗哈诺夫因奖金出资单位的干预，以连载于《明日报》（亚·普罗哈诺夫任主编）的小说《黑炸药先生》夺得2002年度“民族畅销书”奖后，俄罗斯评论界却异乎寻常地激动，斥责声与喝彩声都极为强劲。对于这部以拙劣的写作手法表达极端民族主义思想的作品，“自由民主派”批评家们的批驳可谓振聋发聩、掷地有声。亚·阿格耶夫(А Агеев)认为，“没有一位‘正常的’专家会着手严肃认真地分析普罗哈诺夫”Агеев А Голод 76 Практическая гастроэнтерология чтения Русский Журнал 2002 13 июня // http://old 

russru/krug/20020613_ageev-prhtml；因为正如安·涅姆泽尔所指出的，“充斥着野蛮的反犹太主义的《黑炸药先生》”Немзер А Приехали Время новостей 2002 3 июня // http://www 

rutheniaru/nemzer/pogromshikihtml，“除了政治（残酷的和愚蠢的）”“只有病态的自爱”、闲得无聊时可以计数的“修辞错误”Немзер А Чем бы дитя ни тешилось Названы претенденты на 《Национальный бестселлер》 Время новостей 2002 5 апреля // http://www 

rutheniaru/nemzer/nacbestshorthtml——作家的反动思想与粗劣的写作技能一目了然，无庸赘述；因此，亚·阿尔汉格尔斯基(А Архангельский)不禁哀叹，将“民族畅销书”“称为民族耻辱更合逻辑”Архангельский А Где стол был яств—там гроб стоит Известия 2002 8 марта // http://geksogen 

ru/r73html。为“自由民主派”批评家们所深恶痛绝的反犹太主义，弗·邦达连科(Вл Бондаренко)却避而不谈：他看重的不是作品文本，而是亚·普罗哈诺夫在与自由主义倾向的作家竞争中获得的胜利，因为在他看来，这一胜利标志着“爱国主义者”“传统力量”的胜利、“自由主义文化的全面垮台 

……