作者单位:昆明医科大学
出版时间:2017年9月第1版第1次
本书概述:在全球共同面对生态危机之时,作为一种特殊的文学形式,生态文学的出现具有积极的理论和现实意义。本书追溯19、20世纪的美国生态文学作品发展历程,在揭示美国生态文学诞生的现实基础、文化背景以及哲学渊源的基
作者姓名: 刘小勤,孙锐
出版社: 中央编译出版社
订购电话:400-6677-036
优惠活动:出书作者购书享受65%折优惠。
购书服务:满59免运费 : 由一站出版服务网发货,并提供售后服务。6:00前完成下单,预计5天可送达
图书定价:68
内容简介
在全球共同面对生态危机之时,作为一种特殊的文学形式,生态文学的出现具有积极的理论和现实意义。本书追溯19、20世纪的美国生态文学作品发展历程,在揭示美国生态文学诞生的现实基础、文化背景以及哲学渊源的基础上,注重培养批判性生态思维,以期唤醒社会公众的生态良知,增强生态保护意识和行动,促进人类与地球和谐相处。
作者简介
刘小勤 昆明医科大学教授,思想道德修养与法律基础教研室主任,云南省高等院校德育研究会副秘书长。2014年获得“云南省高校思想政治理论课优秀骨干教师”荣誉称号。在省级以上期刊公开发表学术论文30多篇,主编、参编著作、教材多部。主持研究国家社科基金西部项目1项,主持云南省教育厅科研基金项目2项,参与多项云南省哲学社会科学研究基地重点课题研究。
孙 锐 昆明冶金高等专科学校马克思主义学院教授,2006年主持课题获得云南省教育厅教育科学研究基金一等奖,2011年获得云南省“高校思想政治教育先进个人”称号,主编、参编著作和教材多本,公开发表论文多篇。
第一章 生态文学概述
第一节生态文学的概念界定
第二节生态文学的起源
第三节生态文学的思想内涵
第二章 多维视角下的美国生态文学
第一节美国生态文学兴起的现实基础
第二节美国生态文学出现的文化背景
第三节美国生态文学产生的哲学渊源
第三章 19世纪美国生态文学评述
第一节寂寞的行走者——亨利·梭罗《瓦尔登湖》
第二节美国国家公园之父——约翰·缪尔
第三节走向大自然的向导——约翰·巴勒斯
第四章 20世纪美国生态文学评述
第一节奥尔多·利奥波德《沙乡年鉴》评述
第二节蕾切尔·卡森和《寂静的春天》
第三节汤姆·雷根动物权利理论辩析
第四节福克纳与《大森林》
第五节爱德华·艾比评介
第五章 美国生态文学的历史思考
第一节美国生态文学的必然性
第二节美国生态文学的审美价值
第三节美国生态文学评介
参考文献
后记
第一章 生态文学概述
第一节 生态文学的概念界定
文学是社会生活的高度结晶,文学的发展水平与社会生产力的发展状况、与社会经济的发展水平有紧密的关联性。文学的概念非常宽泛,德里达说:任何文本都可以被解读为“文学”的“文本”,“文学以自身的无限性取消了自身”。“不存在文学性存在,也不存在文学的文学性。”文学创作是人们对具有审美价值的现实生活的凝练与升华,是满足人的高层次需要的高级精神活动,让人们可以从中得到精神的滋养与慰藉。生态文学的发展具有悠久的传统,就广义而言,“只要带有对生态自然的关注与描写的作品就都可以归为生态文学的范畴”雷敏:《论当代美国生态文学的叙事模式——以蕾切尔·卡森为例》,载《江西社会科学》2011年第8期,第58页。,譬如刘青汉在《生态文学》中提出“凡是关注生态,对原初自然生态的仁慈与美好有体认,人类制造的生态危机有警觉,对正确的生态理念有阐发,对生态珍惜有渴望,对生态教育有努力,对生态保护有行动的所有文字的、图像的、声音的文本都是生态文学”,甚至提出“包括传统意义上的生态报告文学、散文、小说、诗歌、影视作品等文本,也包括不能被纳入传统文学范畴的法律法规、政策文件、水文信息、档案资料、工作总结等文本”刘青汉主编:《生态文学》,人民文学出版社2012年版,第665页。统统纳入生态文学范畴,未免失之于简单、泛化。二者相较,笔者更倾向于认同王诺的观点。就狭义范围而言,按照王诺所给的定义:生态文学是以生态整体主义为思想基础,以生态系统整体利益为最高价值的,考察和表现自然与人之关系和探寻生态危机之社会根源,并进行和表现独特的生态审美的文学。生态责任、文化批评、生态理想、生态预警和生态审美是其突出特点。
一、自然文学:生态文学发展的初始阶段
追溯美国文学史,我们可以发现,自然界在人类伟大的文学、艺术作品中打下了深刻的烙印。由于人类的生产、劳动、生活与大自然密不可分,人类社会、生活经验往往来源于与自然深刻而广泛的接触。在古典文学作品中,自然界为人类活动提供了重要场景、人物背景和故事铺陈的幕景。
美国文学作品从殖民主义时期起就“存在一种广义的倾向,一种与地理环境紧密结合的文学。在作品中我们第一次感受到自我与大自然的融合、个性与环境的交融。自然环境在美国文学中不仅仅是纯粹而简单的地理环境,而且被赋予精神上的意义”〔美〕埃默里·埃利奥特主编:《哥伦比亚美国文学史》,朱伯通译,四川辞书出版社1994年版,第18页。。自然文学(Nature Writing)源于17世纪,奠基于19世纪,是形成于当代的一种具有美国特色的文学流派,不同于西方文学史上的自然主义(Naturalism)。自然文学以第一人称的表达方式为主,以写实的手法表达由文明世界走入荒野疆域的深切体验,那种充满了对上帝赐予的这片沃土的深厚感情,挣脱欧洲传统精神束缚的身心舒展的自由心态,面对北美荒野洋溢着的开拓新世界的激情。它是“自然文学以文学的形式,唤起人们与生态环境和谐共存的意识,激励人们寻求一种高尚壮美的精神境界,同时敦促人们采取一种既有利于身心健康又造福于人的新型生活方式”程虹:《寻归荒野》,生活·读书·新知三联书店2001年版,第17页。。当代美国学者罗谢尔·约翰逊等人在研究美洲大陆早期的自然文学以后,认为“当欧洲第一支探险队和航海者发现到美洲新大陆的航线时,以文学来描绘这块陆地的尝试也同时进行了”夏光武:《美国生态文学》,学林出版社2009年版,第1页。。这一时期自然文学的创作具有极强的功利主义色彩,一方面向世人展示了早期美洲大陆的空旷荒野、生态环境以及原住居民的文化习俗和生活方式,以赢得欧洲王室的人力、财力支持,另一方面唤起人们探究自然、开疆拓土的激情与梦想。这一时期的主要作品包括约翰·史密斯的《新英格兰记》、威廉·布雷德福的《普利茅斯开发史》、亚历山大·威尔逊的《美洲鸟类学》等。自然文学对荒野的描述引发了人们早期对自然、对宗教的深刻思考,使美国民众在国家初步建立和发展时期能够保持思想的一致,基于宗教的因素展现出团结进取的开拓精神。
在西方浪漫主义运动兴起的18世纪到19世纪的三四十年代,回归自然是浪漫主义运动的宗旨。浪漫主义运动先驱卢梭提出,应该遵守自然规律和把人类的发展限制在自然所能承载的合理范围内。美国浪漫主义小说家库珀是最早关注生态破坏的作家。美国自然文学先驱亨利·戴维·梭罗的《瓦尔登湖》被视作具有生态文学意义的重要文本。从体载上来看,自然文学属于非小说的散文体,主要以散文、日记等形式出现。从内容上来看,它主要思考人类与自然的关系。简言之,自然文学最典型的表达方式是以第一人称为主,以写实的手法来描述作者由文明世界走进自然环境那种身体和精神的全新体验。因此有人准确地将自然文学称作“集个人的情感和对自然的观察为一身的美国荒野文学。”在阅读自然文学作品时,犹如亲历其境,令人从内心感受到荒野的独特魅力和召唤。“自然文学虽然未摆脱人类中心论的精神束缚,但是在人的主观心灵与自然环境的审美结合中,已经逐渐强调‘人’对‘自然’的精神体验,自然不再是一个仅供观赏记述的纯粹的客体,它正在成为能给人带来愉悦的精神反馈的寄托对象。”书林:《精神还乡的回归之旅——走进美国自然文学与生态文学》,载《世界文化》2014年第8期,第9页。这一时期标志着具有独立意识的美国文学走向精神文化崛起的时期,摆脱了欧洲思想文化的束缚,涌现了大批影响巨大的生态文学文本,比如托马斯·科尔的《论美国风景》、爱默生的《论自然》、亨利·戴维·梭罗的《瓦尔登湖》、惠特曼的《草叶集》等。
尽管自然书写被认为是“有价值和善意的,我们皆受其益”,但是一些学者被归为“幼稚的现实主义”的类别。1992年7月,美国学者加·斯奈德所著《生态和生态文学三章》一文中称:“虽然自然文学尚未摆脱人类中心主义思想的束缚,但是其注重人的主观体验与自然客观存在的和谐,大自然从以往独立于人的意识之外的客观存在,成为人类重要精神审美活动的对象,强调了自然呈现与人类自然审美的精神愉悦之间的密切关联。”自然文学主要特征有三:第一,土地伦理的形成。放弃以人类为中心的理念,强调人与自然的平等地位,呼唤人们关爱土地并从荒野中寻求精神价值。第二,强调地域感。如果说种族、阶层和性别曾是文学上的热门话题,那么,现在生存地域在文学中占有了重要的地位。第三,具有独特的文学形式和语言。自然文学的这些特征也在这些作家身上得以体现。在美国文学传统中,崇尚自然往往与生存、养育的故土紧密相关,边疆、处女地、田园就是经常出现的自然原型。在福克纳的笔下,自然原型积淀着民族心理体验,反映地域性的文化特征,蕴含着丰富的生态思想意蕴。在自然文学的基础上,不断地延伸出“环境文学”(Environmental Literature)及“生态批评”(Ecocriticism)。从自然文学中原有的“地域感”(Sense of Place),又出现了与之相应的“全球感”(Sense of Planet)。
自然主义文学作品是早期自然文学作家伴随着工业化发展带来的喧嚣、嘈杂的声浪中为人类寻找了一片或大或小的自然和精神高度融合的境域,它代表着早期自然文学作家所特有的安详、静谧的精神特质,体现了自然文学作家对自然深入、细致而敏锐的观察,在从容、淡定的表象下无法掩饰他们对大自然深切的关注、热爱与独特感悟。不容否认,自然主义文学对美国人精神的引领方面具有历史的局限性,有意无意地将人类局限在自我的狭小圈子里无法寻找对自然实现最终救赎的道路,更不可能促使从人类社会层面进行反思,寻找到人与自然和谐共处的方式和路径。
……