目录

第一章导言

一、研究对象

二、研究目的和意义

三、研究内容和方法

四、研究方法的创新与不足

第二章网络数据库建设现状

一、国外网络数据库建设现状

二、国内网络数据库建设现状

第三章网络数据库评价指标体系比较分析

一、网络数据库评价研究成果综述

（一）国外网络信息资源评价研究现状

（二）国内网络信息资源评价研究现状

（三）网络数据库评价研究现状

二、目前研究存在的不足

第四章网络数据库评价指标体系的构建

一、网络数据库评价方法的确定

（一）网络数据库评价指标体系应当具备的基本功能

（二）建立网络数据库评价指标体系遵循的原则

（三）建立网络数据库评价指标体系的方法

二、网络数据库评价指标体系的确定

（一）初定网络数据库评价指标

（二）确定专家调查名单

（三）采用特尔菲法确定网络数据库各级指标

（四）运用层次分析法计算各级指标权重

（五）构建网络数据库指标体系

三、网络数据库评价指标体系说明

（一）一级指标的权重分配情况

（二）二级指标的层内权重分配情况

（三）组合权重的分配情况

第五章网络数据库评价实证分析

一、网络数据库评价实证调查

（一）确定调查方法

（二）确定测评对象

（三）测评对象介绍

（四）确定问卷调查者

（五）设计调查问卷

二、调查结果及处理

（一）构建递阶层次结构

（二）处理调查结果

（三）建立判断矩阵与计算权重

（四）测评对象排序

三、实证分析结果说明

（一）二级指标层面上分析

（二）一级指标层面上分析

（三）总体上分析

第六章结论与展望

一、结论

（一）网络数据库评价指标体系构建

（二）国内外网络数据库测评

（三）国内省级政府网站信息构建状况分析

（四）The Evaluation and Empirical Research on Government Website Station Based on Information Architecture

二、展望

（一）高校图书馆社会价值评价研究

（二）图书馆社会价值评价指标体系研究

（三）条件价值法引入图书馆社会价值评估的可行性分析

（四）基于条件价值的高校图书馆绩效评估方法研究

（五）图书馆资源系统社会价值评估研究

（六）CVM应用于图书馆社会价值评估的国外案例介绍

（七）高校图书馆参考咨询人员绩效评价指标体系研究

第一章导言

人类已经进入一个高度网络化、信息化的时代，互联网的迅猛发展大大拓宽了人们获取知识和信息的领域，以一种传统信息资源从未有过的开放性、自由度和共享性为信息用户构建了一个巨大无比的信息平台。但由于网络的开放性特点，网上各类信息超速膨胀，带来信息查询、信息筛选和信息质量控制等问题的日益突显。

网络数据库的特点是信息容量大、参考价值高、学术性强，在使用上具有超时空、易检索、速度快、共享性好、易编辑等优点，网络数据库的内容更新及时、文献来源权威、检索功能强大，并可提供二次文献和一次文献的联结，在组织形式和使用方法上具有极大的优势，为用户检索文献提供了很多方便，使其日益成为网络信息资源建设中的首选。

一、研究对象

本文的研究对象为网络数据库，这里所称的网络数据库，是指以后台数据库为基础，加上一定的前台程序，通过浏览器完成数据查询等操作的系统。例如：中国学术期刊全文数据库（CNKI）、维普中文科技期刊全文数据库（VIP）、Web of Science、ProQuest Digital Dissertations（PQDD）等。网络数据库按文献形式可分为电子图书、电子期刊、电子报纸、学位论文、专科信息类型等；按内容特征可分为全文型、检索型电子文献。数据利用方式多为光盘塔检索、数据库镜像服务、网上包库等形式。

二、研究目的和意义

在今天这个高度数字化、网络化、信息化的时代，网络数据库由于其组织形式和使用方法上的巨大优势，为用户检索获取信息资源提供了极大的方便，日渐成为网络信息资源建设中的首选，因此，为其建立科学合理并且适用性强的评价指标体系刻不容缓、意义重大。

网络数据库评价指标体系的建立将为网络数据库的评估提供一套切实可行、科学合理的方法。不仅有助于对现有的网络数据库进行评估，而且可以从网络信息资源的角度指导网络数据库建设不断改进和完善。在实践意义上，网络数据库评价的研究可以对网络数据库这种网络信息资源的质量控制提供帮助，也可指导用户更好地利用网络数据库。因此，对网络数据库进行评价是网络数据库发展和用户的共同需求。

本文是国家社会科学基金项目“网络信息资源评价指标体系的建立与测定”（项目编号04BTQ023）研究成果的一部分，目的在于通过定性和定量相结合的方法，建立一套科学可靠的网络数据库评价指标体系，并且将所建立的评价指标体系进行充分的实证分析研究。本文的研究成果必将丰富和拓展网络信息资源评价的理论。

三、研究内容和方法

本文的研究内容为建立网络数据库评价指标体系，并进行实证分析。作为一种重要的网络信息资源，网络数据库需要进行比较评价，以便对网络数据库的建设起到正确的引导作用，主要包括：对国内外网络数据库建设现状及对网络数据库评价方法进行综述；在比较分析的基础上，综合运用网上特尔菲法和层次分析法建立起网络数据库评价指标，并确定各级指标的权重，从而构建出一套完整的评价指标体系；运用建成的网络数据库评价指标体系，选择若干个国内外网络数据库进行实证分析，根据实证分析结果，对网络数据库建设提出针对性的建议。

研究过程中主要采用文献调研、特尔菲专家调查法、定性与定量相结合的层次分析法,并大量应用计算机和网络技术，对调查数据进行采集、统计和数学处理，最终构建出一套完整的网络数据库评价指标体系。实证分析部分，以建成的网络数据库评价指标体系为依据，选取若干个网络数据库进行问卷调查，运用层次分析法处理调查结果，得出排名情况，并在进一步分析研究的基础上提出建设性意见。

四、研究方法的创新与不足

本文的创新之处在于：(1)充分利用了计算机和网络技术，采用网上问卷方式，编程计算处理调查结果，实时自动反馈统计数据，最大限度地缩短了调查周期，节约了研究成本；（2）运用减轮特尔菲法进行网上专家问卷调查，汇集了该领域各方面专家的意见和建议，并最终经过专家调查确定出完整的评价指标体系，具有较高的科学性和权威性；(3)运用层次分析法建立指标权重体系的过程中，采用更加科学合理的“等差分级、等比赋值”的指数标度系统来建立判断矩阵，获得非常满意的一致性检验结果。

在建立评价指标体系的过程中，也发现了一些问题和不足：(1)个别评价指标的可获得性问题。在对具体对象进行评估的过程中,一些公认的重要指标难以获取相关信息作为评分依据，个别指标评分数据的缺乏，对后面的评价产生一定的影响。(2)评价指标的量化问题。定性指标的指标值是通过调查评估赋予的，评估样本的大小会影响调查评估结果，可能导致网络数据库指标评价结果出现偏离。(3)采用网上特尔菲法专家问卷调查，在调查表的设计过程中，没有考虑到指标之间两两比较进行打分，专家只能对单个指标进行打分，导致分值普遍较高，因而最终采用的是满分频度来计算权重，未能全面反映指标之间的相互关系和相对重要程度。(4)经典特尔菲法一般要进行四轮调查，而本文采用减轮特尔菲法，设计了三轮专家调查表，专家仅能获取两次反馈信息。第一轮调查表设计中，专家添加新指标处未提示定义指标说明，导致第二轮调查表设计时，不能及时对新添加的指标做出明确的说明，需要再次联系专家反馈，客观上延长了调查周期；另外，在最后一轮调查中，专家虽然可以看见反馈信息，但指标体系均已确定，只能评分，不能再建议添加新指标，也存在一定的局限性。(5)采用指数标度改造的层次分析法，以及运用满分频度和平均分进行判断矩阵构建属于初步尝试，其科学性有待于进一步研究。(6)测试样本规模不够大。由于要对22个指标进行调查评分，对于每个调查者来说任务都比较重，容易引起调查者疲劳，从而会影响到调查结果的准确性。为保证调查结果的可靠性，本次调查规模限定于南京大学信息管理系研究生，并在确认有充分时间和相关知识背景的前提下，发放问卷调查表，最终回收有效调查问卷共计12份。<<<第二章网络数据库建设现状第二章网络数据库建设现状

计算机和网络通信技术的飞速发展，硬件设备性价比的大幅度提高，为网络数据库的建设发展提供了有利的基础和保障。随着互联网的扩展和升级，网络数据库有了迅猛的发展。网络数据库作为一种主要的电子资源，其独特的优势在网络环境下日益突显,持续呈现出良好的发展势头：(1)学术电子期刊迅速增长；(2)电子图书后来居上；(3)文献全文取用及时方便；(4)数据库结构优化与功能增强；(5)数据库系统开放集成；(6)数据库服务智能化与个性化；(7)数据库管理在线实时罗春荣国外网络数据库:当前特点与发展趋势[J]中国图书馆学报,2003(3):44-47。

数据库技术是对大量的规范化数据进行有效管理的技术,可以大大地提高信息管理的效率。数据库方式是当前普遍使用和最受欢迎的网络信息资源组织方式,尤其是在大数据量的环境下,其优点的表现更为突出:(1)重复数据尽量少(即冗余最小)；(2)能以最优方式为一个或数个应用服务(共享数据资源)；(3)数据存放尽量独立于应用程序(数据独立性)；(4)用一个软件统一管理这些数据。综上可以看出,现代网络信息资源组织的方式最好是数据库方式和超媒体方式的结合,这也是网络信息资源组织的未来发展趋势。正因如此各国纷纷发展本国的数据库产业于亚芳,刘彩红图书馆面向内容管理的网络数据库建设[J]图书馆学研究,2002(12):37-38。

网络数据库的特点：(1)信息内容丰富，权威性高，品种齐全，增长迅速；(2)数据更新及时；(3)数据标准、规范、多元；(4)检索功能强大，提供多途径多功能的检索方式和灵活多样的检索结果输出；(5)数据库系统有扩展整合功能；(6)提供智能化、个性化服务；(7)界面友好，使用便捷，无时空限制。

一、国外网络数据库建设现状

美国是世界上数据库业起步最早的国家，发展之初就已经形成一定的规模。20世纪80年代,在数据库数量增加的同时,数据库的记录数以更快的速度增长，并出现能集合多方分散信息源中数据的数据仓库。无论是数据库的数量、质量、品种、类型,还是数据库生产者、数据库提供商的数量,别的国家都无法与之抗衡。据Kathleen Young Marcaccio在其专著ComputerReadable Database:a directory and data sourcebook中所描述，从1979年开始,美国的数据库就在数量上有了一次飞跃，20世纪80年代末数量上又翻了一番,总数占到世界数据库的一半以上。

80年代初,以英、法、德为代表的欧洲国家在认识到数据库产业对社会发展和经济腾飞的重要性后,开始独立自主地建立自己的数据库产业和联机产业,从而打破了美国对数据库的垄断。尽管欧洲在数据库产业方面存在很大潜力,但无法与美国抗衡。美国在数据库产业方面依然保持着霸主地位,但是由美国一家垄断的局面亦不复出现谢新洲,一凡欧美数据库产业的发展现状[J]情报学报,1997(6):434-442。

  ……